\"Мир Любящих Мам - сибирский форум для родителей\"

А вот это уже оскорбление. Словарь купите, квалификацию повысите -поговорим..

А нас в университете почему-то учили, что журналист должен воспитывать общество, а не усугублять ситуацию. Глупые.. вот кого надо в преподаватели брать..

Бешеный человек-безумный. Мамы, которые не ставят детям прививки - не безумные! Вы не можете знать -как правильно!
Просто жаль, что фантазии у наших "журналистов" не хватает и мозгов, чтобы придумать для такой темы интересное, цепляющее и не оскорбляющее название..

так нормально, или

негативно? Сами себе противоречите..

Насмешили.. сами в своей грязи разбирайтесь..

Кстати, а какая идея у ток-шоу на эту тему? Вот на тв3, кто-то говорил, будет док.фильм "Прививки. За и против." Здесь идея ясна из названия темы-рассмотреть разные точки зрения. А судя по вашему названию, ни о каких разных точках зрения речи не идет. Вы изначально настраиваете зрителей на то, что это плохо. Где объективность? Типа: давайте соберемся и погнобим мамашек, которые делают что-то не по установленным(непонятно кем) правилам.

Темы просто супер
3.Ударение по русскому. - ага, это как? может ударение в русском языке, или ударить русского- вариантов множество!
11.Собака бывает кусачей... собаки именно кусачие, они ж с зубами, а мы мамочки, прививаем любовь к животным, и тут хоп, включаем ТВН- А ТАМ ЗЛОБНЫЕ СОБАКИ, СОСЕДИ -МОНСТРЫ, А НА ДАЧАХ ВОЙНЫ, И ЧТО ПОСЛЕ ВСЕГО ЭТОГО ОСТАЕТСЯ НАШИМ ДЕТКАМ? - ПРАВИЛЬНО- СПИТЬСЯ

Между прочим ваши дети тоже будут смотреть ваши передачи, названия тем - сплошной негатив, неужели не хватает мозгов на позитив
- ДЕСТВИТЕЛЬНО- НЕПРИЧЕМ


Девочки + 100

Dолька
"давайте соберемся и погнобим мамашек, которые делают что-то не по установленным(непонятно кем) правилам"

А почему вы видите только одну сторону? А как насчёт взгляда
Г.П. Червонской – ведущего вирусолога страны. Она выступает за грамотный подход к вакцинопрофилактике, за индивидуальный подход к вакцинации каждого конкретного ребенка, против единого календаря прививок "для всех подряд".
«...во всём здоровье человека не последнюю роль играет массированное нерациональное наступление вакцин на природу человека... Но чиновники продолжают распространять лживые сведения о якобы неминуемых "эпидемиях" инфекционных болезней...» Цитирую

Из статьи Г.П. Червонской
«Когда-то знаменитый физик Нильс Бор говорил о существовании трех видов лжи: просто ложь, наглая ложь и статистика. Все три характеристики в полной мере относятся к системе прививок, навязываемых как "обязательные" в нашем Отечестве вакцинаторами разных рангов, слепо выполняющими Расширенную программу иммунизации (РПИ), именуемую, между тем, врачами Франции "дьявольским упорством ВОЗ" и принимаемую далеко не всеми государствами...»

не цепляют ваши "цепляющие" темы.

Светланка86, Да что вы меня убеждаете.. я ставлю прививки.. и ,заметьте, саму тему никто не обсуждает. Вашим потенциальным зрителям неприятна формулировка. "Бешеные" сказать на мамочек вы можете в компании друзей, ну уж никак не от лица канала. И опять же цитируя, вы ссылаетесь на один источник, берете одну точку зрения. ИМХО, непрофессионально. Журналист должен быть объективным.
И вообще, как-то странно вы реагируете. Вы хотели интерактива? Вот, пожалуйста, реакция зрителей. Нет, чтобы тут же взять это на заметку, согласиться, что формулировка неудачная, вы начинаете спорить..Как там ваш коллега(который правит свои посты оперативно , и все-равно оставил кучу ошибок): зритель сам создает для себя телевидение. Вот после таких споров, мы видим, что мнение зрителя вы не учитываете. В блокнотик на планерке накатали, в форум настрочили - и довольны.

А что было раньше - яйцо или курица?
Передачи или рейтинги?
По-моему это вы что-то забыли или с самого начала не знали, что вернее.
Э. Фромм в исследовании «Анатомия человеческой деструктивности» замечает, что человеческий организм нуждается не только в некотором минимальном отдыхе, но и некотором (хоть минимальном) количестве волнения (возбуждения): человек жадно ищет возбуждения и непосредственно реагирует на него. Далее он перечисляет источники волнений: катастрофа, убийство, пожар, война и секс , как гнев, бешенство, жестокость или жажда разрушения. Это избавляет от скуки. Такие передачи и только такие всюду на всех каналах куда не ткни. Вы считаете это очень ?
Может быть это полезно для нашего бедного измученного общества в ТАКИХ объемах, как вы считаете? Это разрушает социум, возбуждает низменные инстинкты. Я вот пишу научную работу про печатные издания. Любопытные вещи обнаруживаются - например по совершенно разным печатным изданиям процентное соотношение статей про женщин и про мужчин совпадает с точностью до процента. Как будто вам спускают сверху разнарядку что и как нам втюхивать какого качества и в каком объеме. Телевидение - транслятор общественных и гендерных норм, вы должны благотворно влиять на общество, а не разлагать его еще сильнее, подумайте о своих детях, о будущем. В 80 процентах случаев женщина в СМИ рисуется как жертва. Какое отношение к женщине вы культивируете? Вы посмотрите со стороны на свои заголовки - самих не тошнит?
Вот снял бы кто передачу о замечательном художнике Игоре Бессонове - я бы с удовольствием посмотрела - ведь человек-то талантливейший. Но никто не снимет ведь - кому это надо, лучше в дерьме покопаться, это же рейтинги. В общем, желаю вашим ток-шоу судьбы ток-шоу "Я-молодой" моего сокурсника Димы Рыбкина, которое благополучно накрылось тазиком, так как это со сторны смотрелось смешно и глупо.

Признак дешевых (во всех смыслах) СМИ. Поведется человек несколько раз, почувствует себя обманутым и не купит больше эту газету. Хотя в электричках, щелкая семечки, читают. Но о качестве говорить не приходится.

Ты знаешь, у меня такое ощущение, что сейчас на телевидение люди идут работать не ради общественной пользы, а ради славы что ли..все такие молодые, модные, креативные. Журналистика, говорят,- четвертая власть. Интересно, смог бы, например, наш президент сказать "бешеные мамашки".. да его бы те же самые журналисты заклевали за такое. А им все можно.
Сколько раз я за эти дни Познера вспоминаю, он уже икать замучился наверное.

Dолька
куда мы катимся, еще и такие товарищи нас в спину толкают
Малаховского шоу хватит за глаза на всю страну для всех желающих, если они будут множиться это будет просто интоксикация, а уж к каким изменениям в психологии масс это приведет - узнают наши дети, вот что страшно.

Очень приятно, что есть думающие и понимающие зрители. А приглашение в гости для обсуждения в ЭФИРЕ придёте? О наболевшем...

Dолька
Пчелка
Индия
Zlata
Боже мой, какие же вы желчные и мелочные. Жалко Вас до жути. Вместо того чтобы конструктивный долог наладить начинаете нападать. Я признаю что пишу с ошибками, за которые вы с такой радостью зацепились, с сарказмом и желчностью начали «мусолить». Вот со стороны посмотрите на все Ваши дебаты. Это похоже на перепалку базарных торговок, только у нескольких гонора побольше и груз знаний высшей школы давит. Можете с удовольствием комментировать моё сообщение и продолжать брызгать желчью у Вас это отлично получается (похоже в жизни нет на это возможности).
Засим прощаюсь и оставляю Вас в женском, так сказать ИДЕАЛЬНОМ обществе.
P.S. Грызитесь дальше со стороны за Вами наблюдать смешно, как женские бои без правил.

а по сути так и нет ни одного сообщения..

Алексей
сколько пафоса то, прям.... типично для человека, у которого нет ни одного аргумента в свою пользу