\"Мир Любящих Мам - сибирский форум для родителей\" http://mal-kuz.flyfolder.ru/ |
|
О БЦЖ и Манту http://mal-kuz.flyfolder.ru/topic800.html |
Страница 4 из 5 |
Автор: | Наиля [ 23-07, 11:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Рыжая писал(а): удивила... а источник к этому не можешь привязать? (ведь по нашему здравоохранению, и как раз одновременно и ставят)
а наверное потому что любая прививка может временно снижать иммунитет ребенка и вызывать слабость и т.п. и в результате манту может оказаться ложно-положительной . Может так? |
Автор: | Selena [ 23-07, 12:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Рыжая писал(а): удивила... а источник к этому не можешь привязать? (ведь по нашему здравоохранению, и как раз одновременно и ставят)
могу конечно, это я взяла с сайта прививка.ру, вот ссылка - http://www.privivka.ru/vaccination/children/mantoux/ |
Автор: | КОРИЦА [ 23-07, 20:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
львенок писал(а): она так прямо и сказала раз вы отказались значит риск возрастает и проверяться надо будет дважды в год, а типо тем кому ставят прививку тем один раз в год манту ставят.
пошлите их далеко в опу мы отказались от ВСЕГО и вменить нам ничего не могут сегодня туберкулез выявляется не только пробой Манту, только почему то наши "компетентные" врачи об этом не знают |
Автор: | Selena [ 24-07, 00:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
КОРИЦА, Аня, ответь, очень интересно : Selena писал(а): вы сами то в сад идете? и что у вас с ПЦР?
|
Автор: | львенок [ 24-07, 10:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
КОРИЦА я так и сделала, и пусть говорит она что хочет хоть из вредность, хоть пугает мне все равно. просто написала что мне врачь сказал, они то "грамотные" и "знающии". причем меня вот что еще удивляет как не приду на прием у нас другой врач то молодая девушка прием ведет то женщина средних лет, у меня одной такое или нет? |
Автор: | Наиля [ 24-07, 10:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сходили седня к фтизиатору: теперь идти на рентген, анализ крови, и флюру родителей |
Автор: | Selena [ 24-07, 13:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Наиля |
Автор: | Наиля [ 30-07, 11:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Рыжая писал(а): ттт, на вас, чтобы это оказалось только перестраховкой!
ну мы после фтизиатора рванули в 4-ю детскую через знакомых слезно упросили сфотать и пальчик кольнуть сразу . Проделали это все, получили анализ по которому выходит, что бяки туберкулезной нет, а просто гипер аллергическая реакция . Хотя посоветовали для перестраховки провериться на глисты и лямблии И довольные укатили в Новосиб |
Автор: | Наиля [ 30-07, 11:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Рыжая писал(а): Наиля писал(а):Хотя посоветовали для перестраховки провериться на глисты и лямблии
будете? ага, будем конечно! хотя вот если лямблии и найдут (а скорее всего найдут, т.к. они теперь кругом) - толку их лечить-то? |
Автор: | u01 [ 28-10, 13:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мы вообще отказались ставить прививки, дочери не поставили пока ни одной. Cейчас ей 3 месяца. С роддома у нее аллергическая реакция, так получилось, что никто нас особо не терроризировал, мы написали отказ и в больнице по месту жительства его благосклонно приняли. Поводом к отказу от прививок послужили видео лекции, которые достались от друга, в которых рассказывалось о вреде прививок и их опасности для маленького организма. Все приведенные доводы показались нам очень убедительными. Кроме того, дочери моего знакомого поставили прививку, уж не помню от чего, и она серьезно заболела - стала инвалидом на всю жизнь. Все было нормально до переезда. В новой больнице нас просто терроризировали. Отказывались ставить на учет, хотя и не имели права, и просто унижали. Сказали, что без БЦЖ нас никуда не пустят. Мы же пока отказываемся, прочитал статью и утвердился в своей позиции, незачем ребенка травить химикатами. Вопрос только в том, не устала ли статья, может прививки уже усовершенствовали? А импортная вакцина такого плана, не лучше? |
Автор: | u01 [ 29-10, 10:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Конечно, знакомство с материалом должно быть всестороннее, только кому доверять, я не врач не медик, у меня гуманитарное образование. Слушаю одного - вроде все логично правильно и обосновано, слушаю другого, тоже все кажется правильно. А экспериментировать на своем ребенке не хочется. Слишком уж много разных мнений, есть реальный случай серьезных увечий от прививки из практики моего знакомого, который говорит о многом. Да и журнал "Наука и жизнь" желтой прессой не назовешь. Может посоветуете какие-нибудь статьи? |
Автор: | u01 [ 29-10, 14:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот Вы говорите, прививаться с умом, но по мнению имунологов, консерванты, на которых разводят вакцину наносят непоправимый вред любому ребенку, а когда это сопровождается еще и внесением микроорганизмов пусть и мертвых (часто могут вообще прививать живыми вирусами) это сильно подрывает имунную систему, а так же умственное развитие ребенка. Я буду свою дочь прививать только после 3-х лет, когда огранизм немного адаптируется к "нашему миру"... |
Автор: | Penka [ 29-10, 18:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
... |
Автор: | u01 [ 31-10, 02:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Рыжая писал(а): u01 писал(а): по мнению имунологов... Каких именно? Многие мои знакомые перед прививками целенаправленно делали иммунограмму, чтобы наверняка убедиться в сосстояннии здоровья ребенка, разумеется обращались до/после этого к иммунологам, чтобы те расшифровали и сказали свое мнение. Как-то никто против не был. А вот гомеопаты действительно всегда против. |
Автор: | u01 [ 31-10, 03:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
... |
Страница 4 из 5 | Часовой пояс: UTC + 5 часов |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |